بسبب تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.. غوغل تواجه دعوى قضائية جديدة -- Jul 15 , 2026 16

تواجه شركة غوغل موجة جديدة من الانتقادات القانونية بسبب طريقة تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بعدما رفع عدد من كبار الناشرين دعوى قضائية يتهمون فيها الشركة باستخدام ملايين الكتب والأعمال العلمية دون إذن لبناء نموذجها للذكاء الاصطناعيGemini .

حقوق الملكية الفكرية

رفع عدد من دور النشر الكبرى، دعوى قضائية في الولايات المتحدة ضد غوغل، متهمين الشركة باستخدام أعمال محمية بحقوق النشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي التابعة لها.
 

ويزعم المدّعون أن غوغل نسخت ملايين الكتب والمصادر المكتوبة من أجل تطوير قدرات نموذج Gemini، من دون الحصول على تراخيص أو دفع تعويضات لأصحاب الحقوق. أخبار

كما يشيرون إلى أن بعض هذه الأعمال كانت متاحة عبر خدمات مثل Google Books  وGoogle Play Books، لكن استخدامها في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي يتجاوز نطاق الاتفاقيات الأصلية.

معركة متصاعدة

تأتي هذه القضية ضمن سلسلة متزايدة من الدعاوى القضائية التي تواجه شركات الذكاء الاصطناعي حول العالم، حيث يسعى المؤلفون والناشرون إلى تحديد القواعد القانونية المتعلقة باستخدام المحتوى المحمي لتطوير نماذج قادرة على إنتاج نصوص وصور ومعلومات جديدة.

ويرى الناشرون أن استخدام الكتب التجارية والعلمية في تدريب الذكاء الاصطناعي يمنح الشركات التقنية ميزة اقتصادية كبيرة على حساب المبدعين، خصوصًا مع قدرة هذه الأنظمة على إنتاج محتوى قد ينافس الأعمال الأصلية.

اختبار قانوني مهم

تتركز القضية على سؤال قانوني رئيسي: هل يعتبر تدريب الذكاء الاصطناعي على أعمال محمية بحقوق النشر استخدامًا عادلًا ومسموحًا به، أو يمثل نَسخًا غير قانوني للمحتوى؟ وهو الجدل ذاته الذي يواجه شركات أخرى، مثل: OpenAI وMeta وAnthropic في قضايا مشابهة.

ويطالب المدعون بتعويضات مالية، ومنع استخدام الأعمال محل النزاع مستقبلًا، إضافة إلى اتخاذ إجراءات تتعلق بالنسخ التي تم استخدامها في عمليات التدريب.

سباق الذكاء الاصطناعي 

تسلّط الدعوى الجديدة الضوء على أحد أكبر التحديات التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي، وهو الحاجة إلى كميات ضخمة من البيانات لتطوير النماذج، مقابل مطالب أصحاب المحتوى بالحصول على موافقة وتعويض عادل.

ومع استمرار توسع استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في مجالات الكتابة والتعليم والبحث، قد تصبح هذه القضايا القانونية عاملًا حاسمًا في تحديد مستقبل العلاقة بين شركات التقنية وصناع المحتوى.